Cuánto pagan de impuestos los jugadores de la NFL?

Los jugadores profesionales de fútbol americano llevan una vida envidiable. Los atletas profesionales de una lista de la NFL ganan un mínimo de 435.000 dólares al año, aproximadamente 10 veces más que la U.S. ingresos medios. Los que más ganan cobran más de 20 millones de dólares al año. Aunque esos ingresos garantizan un cierto nivel de seguridad financiera y comodidad material, hay al menos un día del año que los jugadores de la NFL no disfrutan: el día de los impuestos.

Prueba la potente calculadora de impuestos sobre la renta de nuestro equipo.

Los jugadores de la NFL, al tener grandes ingresos, se enfrentan a los tipos impositivos más altos a nivel federal y local. En algunos lugares, estos tipos marginales superan el 50%.

Pero la cosa no acaba ahí. Además de pagar impuestos al IRS y al estado de su equipo, muchos jugadores profesionales de fútbol americano tienen que pagar impuestos a cada uno de los estados en los que juegan un partido, el llamado «jock tax.»Eso puede significar presentar hasta 10 declaraciones de impuestos diferentes y soltar hasta el 50% de su salario y bonificaciones en impuestos.

Para estimar las facturas de impuestos de los jugadores de la NFL que más ganan, nuestro equipo analizó los datos de salarios y bonificaciones de Overthecap.com (exacta en el momento de escribir este artículo) a través del modelo de impuesto sobre la renta que maneja nuestra calculadora de impuestos federales, estatales y locales.

Hemos calculado los impuestos federales, estatales y locales de los dos jugadores mejor pagados de cada equipo de la NFL. Nuestro análisis también incorporó los impuestos pagados a los estados y ciudades de los opositores al juego, así como las deducciones, créditos y exenciones aplicables. ( sobre nuestra metodología a continuación.)

Resultados clave

  • California se ve muy afectada. Los deportistas que juegan en uno de los tres equipos californianos de la NFL pagan un tipo impositivo marginal del 13.3%, el impuesto estatal más alto del país. Por esa razón, los jugadores de esos equipos renuncian a una mayor parte de sus ingresos en impuestos que los jugadores de cualquier otro lugar del país. Phillip Rivers, QB de los San Diego Chargers, tiene la tasa de impuestos efectiva más alta de todos los jugadores de la NFL, según nuestro análisis.
  • La AFC Sur es la división de la NFL que más impuestos paga. Si bien los resultados en el campo de los cuatro equipos de la AFC Sur han sido dispares esta temporada, son claros ganadores del tramo impositivo. Tres de los cuatro equipos juegan en estados sin impuestos sobre los ingresos regulares (Texas, Florida y Tennessee), lo que significa que no hay impuestos sobre los partidos fuera de casa. Las facturas de impuestos de los jugadores de Houston, Jacksonville y Tennessee están entre las más bajas de la liga.
  • La AFC Oeste es la peor en cuanto a impuestos. Con dos equipos en California y otro en Kansas City (donde hay impuestos estatales y locales), la AFC Oeste es la peor división en cuanto a impuestos por juegos fuera de casa.

NFC Este

Gigantes de Nueva York

La ciudad de Nueva York tiene algunos de los impuestos más altos del país, con tipos marginales que alcanzan el 12.7% si se incluye el impuesto sobre la renta del estado y el impuesto sobre la renta de la ciudad. La buena noticia para los jugadores de los Giants: en realidad no juegan (ni practican) en Nueva York. El estadio y las instalaciones de entrenamiento de los Giants se encuentran en Nueva Jersey.

En lugar de pagar los impuestos de Nueva York, los jugadores de los Giants tienen que hacer frente a la carga fiscal moderadamente inferior del Estado Jardín. Eso significa que Jason Pierre Paul y Eli Manning (los dos que más ganan en los Giants en 2015) pagan un «mero» 46.El 6% de sus ingresos de la NFL en impuestos, en lugar de la tasa de más del 50% que pagarían en NYC. (Nota: Nuestro análisis se hizo antes del nuevo y menor contrato de JPP.)

Dallas Cowboys

El equipo de Estados Unidos es un destino de ensueño para cualquier jugador de fútbol americano. Los ‘Boys tienen el estadio más grande, la mayor base de fans y una marca con atractivo internacional. También pagan algunos de los impuestos más bajos. Eso es porque Texas no tiene impuestos estatales o locales sobre la renta.

Washington

Washington no juega en realidad en Washington, D.C., lo que significa que los jugadores del equipo evitan el 8 de la ciudad.95% de tasa impositiva máxima. Además, aunque sus partidos en casa se celebran en Maryland (donde la tasa total de impuestos estatales y locales es también del 8.95%), ejercen en Virginia, que tiene una tasa máxima del 5.75%. Gracias a un acuerdo recíproco entre Virginia y Maryland, los jugadores del equipo probablemente no tengan que pagar ningún impuesto de Maryland.

Águilas de Filadelfia

Entre los estados con impuesto sobre la renta, los de Pensilvania tienen un 3.La tasa del 07% es una de las más bajas. Por desgracia, los jugadores de los Eagles también tienen que pagar un 3.92% de impuestos a la ciudad de Filadelfia. Eso es además de los impuestos de deportistas pagados a otros estados.

Los impuestos de Atlanta, Massachusetts, Detroit y Carolina del Norte también añaden 97.000 dólares adicionales a los impuestos del quarterback Sam Bradford y 61.000 dólares a los del tackle ofensivo Jason Peters, según el modelo de impuestos de nuestro equipo. En resumen, eso lleva a tasas efectivas de poco más del 46%.

NFC Norte

Green Bay Packers

Los Packers, líderes de la división, tienen en Aaron Rodgers a uno de los jugadores mejor pagados de la liga. Rodgers ganará unos 18 dólares.2 millones de euros en salario y bonificaciones para la temporada 2015, pero después de pagar los impuestos federales y estatales que equivalen al 46.4% de sus ingresos, le quedarán «sólo» 10 millones de dólares, según nuestro modelo fiscal. (Nota: esto no incluye los ingresos obtenidos por sus anuncios de State Farm, cuyos datos no están disponibles públicamente).)

Vikingos de Minnesota

Después de California, Minnesota es el lugar con más impuestos para los jugadores de la NFL. El tipo marginal máximo del estado es del 9.85%. Para alguien como Adrian Peterson, que gana más de 15 millones de dólares al año, eso significa más de 1 millón de dólares anuales sólo en impuestos estatales.

Osos de Chicago

Chicago es la tercera ciudad más grande del país, pero no se encuentra en ningún lugar de los primeros puestos cuando se trata de impuestos sobre la renta (los impuestos sobre la propiedad son otra historia). El tipo impositivo estatal en Illinois es del 3.75% y la ciudad no tiene impuesto local sobre la renta. Sin embargo, gracias a los elevados impuestos federales, Jay Cutler y Matt Forte pagan un 44% y un 43% respectivamente.5% de sus ingresos en impuestos, respectivamente.

Detroit Lions

Calvin Johnson es el receptor mejor pagado de la NFL, ganando más de 20 millones de dólares al año. Es conocido por superar a los DBs para enganchar las capturas difíciles, pero ni siquiera Megatron puede vencer al Hombre de los Impuestos. Nuestro equipo estima que casi la mitad de sus ingresos por jugar – 46.El 1%, para ser exactos, se destina a impuestos.

El mayor receptor es el IRS, pero el estado de Michigan y la ciudad de Detroit también gravan a los residentes con tasas del 4.25% y 2.4% respectivamente. (El QB Matt Stafford gana un poco menos que su mejor jugador, pero sigue pagando un tipo impositivo efectivo del 46%).)

NFC Sur

Halcones de Atlanta

Los Falcons son uno de los equipos sorpresa de 2015. Matt Ryan y Julio Jones han sido el combo QB-receptor más letal de la liga. También son una de las parejas mejor pagadas, ganando 31 dólares.9 millones juntos esta temporada.

Gracias a un impuesto sobre la renta bastante moderado en Georgia (el tipo máximo es del 6%) consiguen quedarse con más de esos ingresos que muchos otros jugadores de la NFL de primer nivel. En general, sin embargo, todavía están pagando un estimado de $ 14.4 millones de euros combinados en impuestos sobre la renta sólo por sus ganancias en la NFL.

Panteras de Carolina

En los últimos años, el impuesto sobre la renta de Carolina del Norte pasó de ser un impuesto progresivo con tasas de hasta el 7.75% a un impuesto plano con tipos del 5.75%. Ese cambio ha supuesto probablemente cientos de miles de dólares de ahorro en impuestos para los jugadores de los Carolina Panthers.

Charles Johnson y Cam Newton pagarán unos 9 y 5 millones de dólares respectivamente.8 millones de euros, respectivamente, en impuestos totales sobre sus ingresos de 2015. Cam verá aumentar su factura de impuestos la próxima temporada cuando entre en el primer año de un nuevo contrato (al igual que el linebacker Luke Kuechly).

Tampa Bay Buccaneers

Parece otra temporada decepcionante para los Bucs, pero los jugadores pueden consolarse con el hecho de que pagan algunos de los impuestos más bajos de la NFL. Los jugadores mejor pagados de los Bucs renuncian a cerca del 43% de sus ingresos en impuestos.

Esa cifra sería menor si no fuera porque el calendario de partidos fuera de casa incluye siete estados que cobran su propio impuesto sobre la renta. Por ejemplo, nuestro equipo estima que Gerald McCoy pagará más de 240.000 dólares en impuestos sobre la renta a los estados y ciudades de origen de sus rivales en los partidos fuera de casa.

Santos de Nueva Orleans

Esta es la última temporada en la que Drew Brees se clasifica como el jugador de la NFL que más gana (Aaron Rodgers busca reclamar ese título el próximo año). A pesar de las moderadas tasas impositivas de Luisiana (la tasa máxima es del 6%), también tiene la mayor factura impositiva general en el análisis de nuestro equipo. Estimamos que el Sr. Brees pagará 11 dólares.7 millones en impuestos estatales y federales.

NFC Oeste

Cardenales de Arizona

Los impuestos sobre la renta en Arizona son bastante bajos, con un máximo de sólo el 4.54%. Es una buena noticia para Patrick Peterson, uno de los mejores y más remunerados backs defensivos de la liga. Pagará una tasa impositiva efectiva estimada de 44.Un 7% sobre sus ingresos de 2015, por debajo de la media de los mejores jugadores de la NFL.

Carneros de San Luis

Los recortes fiscales en Missouri reducirán el tipo máximo del impuesto sobre la renta del estado del 6% al 5.5% en los próximos años. Eso significa un gran ahorro para los jugadores de los Rams. Por ejemplo, el liniero defensivo Robert Quinn pagará un estimado de $969,000 en impuestos estatales por sus $16.74 millones de euros de ingresos en 2015. Con un tipo máximo del 5.5%, pagaría más cerca de 885.000 dólares. Son 84.000 dólares de ahorro, suficiente para un nuevo Lexus!

Los Seahawks de Seattle

Los Hawks han sido uno de los equipos más atractivos de la NFL en los últimos años. Dos apariciones consecutivas en la Super Bowl les han ayudado a atraer a los mejores agentes libres como Percy Harvin (en 2014) y Jimmy Graham. Otra razón por la que los agentes libres aman a Seattle? Los impuestos. El estado de Washington no tiene impuesto sobre la renta personal.

La otra cara de la moneda es que, cuando los Seahawks abandonan los confines del célebre CenturyLink Field, tienen que desembolsar grandes cantidades de dinero a sus anfitriones de los partidos fuera de casa gracias al impuesto sobre los deportistas. Richard Sherman, por ejemplo, pagará un estimado de 241,000 dólares en impuestos adicionales a otros estados en 2015, el más alto de cualquier jugador en la NFL.

San Francisco 49ers

Ha sido una temporada dura para los 49ers, que estrenan estadio con una de sus peores temporadas en años. La única buena noticia (para los jugadores, no para los aficionados)? La ubicación del nuevo estadio significa que todos pagarán menos impuestos esta temporada.

Pensando en un traslado a San Francisco? Averigüe cuáles serán sus impuestos con la calculadora de impuestos de California de nuestro equipo.

La ciudad de San Francisco cobra un impuesto sobre la renta del 1.5% contra las personas que viven o trabajan dentro de los límites de la ciudad. Como el nuevo parque del equipo no está en San Fran sino en Santa Clara, la mayoría de los jugadores ya no tendrán que pagar ese impuesto. Eso probablemente ha ahorrado a Colin Kaepernick, que gana más de 15 millones de dólares al año, más de 200.000 dólares en impuestos.

AFC Este

Patriotas de Nueva Inglaterra

Los dinásticos Patriots no muestran signos de desaceleración esta temporada, con Tom Brady & Co. Arrasando a la mayoría de sus rivales hasta la fecha. Un adversario contra el que no tienen ninguna posibilidad, sin embargo, es el IRS. Nuestro equipo estima que Brady pagará 6 dólares.27 millones de euros en impuestos sólo por sus ingresos en el fútbol americano este año. Casi el 90% de eso irá al gobierno federal.

Basándose en sus ingresos en la NFL, Brady «sólo» tendrá que presentar declaraciones de impuestos en cinco estados diferentes este año (Massachusetts, Nueva York, Indiana, Nueva Jersey y Colorado). Se beneficia de un calendario que incluye dos partidos fuera de casa en Texas, libres de impuestos, y otro en Florida.

Jets de Nueva York

Los Jets, al igual que los Giants, ahorran a sus jugadores una suma bastante considerable de impuestos al jugar en Nueva Jersey en lugar de en la ciudad de Nueva York. Si, por ejemplo, los Jets jugaran en Queens, se enfrentarían a un tipo impositivo máximo del estado y la ciudad que ascendería al 12.7%.

Buffalo Bills

En el estado de Nueva York, sólo los que ganan más de 1.000.000 de dólares pagan el tipo impositivo máximo del estado, el 8.82%. Si bien eso excluye a la gran mayoría de la población e incluso a muchos atletas profesionales, jugadores de los Bills como Mario Williams y Marcell Dareus caen directamente en esa franja superior. Eso significa que pagan algunos de los impuestos más altos de la liga.

Delfines de Miami

Los Dolphins dieron un golpe de efecto esta temporada baja cuando ficharon al ex León de Detroit Ndamukong Suh en la agencia libre. Muchos especularon que Suh eligió a los Dolphins en lugar de su antiguo equipo porque sus impuestos serían significativamente menores en Florida.

Puede haber algo de eso. Los Dolphins que más ganan pagan tasas efectivas del 42.9% de sus ingresos en impuestos. Eso es un 3% menos que los impuestos de los jugadores de Detroit, lo que representa cientos de miles de ahorros fiscales para jugadores como Suh, que ganan más de 10 millones de dólares al año.

AFC Norte

Cincinnati Bengals

Las tasas impositivas del estado de Ohio alcanzan un máximo del 5.33%, pero Cincinnati recauda su propio impuesto municipal sobre la renta del 2.1%. Esto le cuesta a jugadores como AJ Green, de los Bengals, cientos de miles de dólares al año en impuestos adicionales. En total, Green, que es uno de los mejores receptores de la NFL, pagará unos 6 dólares.8 millones de euros en impuestos por sus ingresos de 2015.

Pittsburgh Steelers

Los atletas profesionales están sujetos al «impuesto de deportistas», lo que significa que pueden tener que pagar impuestos sobre la renta en cada estado en el que juegan un partido. Los acuerdos recíprocos entre Pensilvania y otros estados para no gravar a los residentes de cada uno de ellos pueden proteger a los jugadores de los Steelers del pago de dichos impuestos en estados como Ohio (donde juegan dos partidos este año) y Maryland. Eso podría significar decenas o cientos de miles de ahorros en impuestos para jugadores como Ben Roethlisberger.

Cleveland Browns

Las tasas impositivas estatales y locales combinadas en Cleveland pueden ser tan altas como el 7.33%. Si bien eso palidece en comparación con lugares como California o Hawái (que, por desgracia, no tiene ningún equipo de la NFL), sigue siendo una parte de los ingresos de los mejores jugadores profesionales.

No es que nadie se compadezca de ellos. Incluso después de renunciar a un estimado de 46.1% de sus ingresos en impuestos, Joe Haden de Cleveland se lleva a casa $6.3 millones anuales.

Baltimore Ravens

Después de los tres equipos de California y Minnesota, Baltimore es el equipo con el que más impuestos puede pagar un jugador de la NFL. De hecho, la tasa de impuestos efectiva estimada de Joe Flacco es del 47.El 2% es el noveno más alto de la liga.

AFC Sur

Potros de Indianápolis

Aunque los jugadores de los Colts no declaren públicamente que aman a sus enemigos de división, probablemente amen el lugar donde juegan. Tennessee, Texas y Florida no cobran impuestos estatales sobre los ingresos regulares, lo que significa que los jugadores de los Colts evitan el odiado «impuesto de deportistas» durante al menos esos tres partidos cada año. Esto les ahorra decenas, si no cientos, de miles de dólares en impuestos adicionales cada año.

Titanes de Tennessee

El estado de Tennessee no recauda un impuesto sobre la renta de las personas físicas (aunque sí grava los ingresos personales procedentes de intereses y dividendos de inversiones). Se coqueteó brevemente con un impuesto específicamente dirigido a los atletas profesionales, pero ese impuesto excluía a la NFL y fue derogado en 2014. El resultado es que los jugadores de los Titans, como Jason McCourty, pagan algunos de los impuestos más bajos de la liga.

Texanos de Houston

Aunque JJ Watt no tiene que pagar ningún impuesto estatal o local en Texas, sí tiene que soltar parte de sus ingresos cuando los Texans salen de gira. El mejor liniero defensivo de la liga puede esperar presentar al menos cinco declaraciones de impuestos en el territorio del adversario, pagando un total estimado de 165.513 dólares en impuestos de deportistas.

Jaguares de Jacksonville

Los últimos años han sido duros para los Jags, que no han tenido una temporada ganadora desde 2007. Sin embargo, no todo son malas noticias. Florida no tiene impuesto sobre la renta, lo que significa que los jugadores de los Jaguars disfrutan de algunos de los impuestos más bajos de la liga. Julius Thomas, por ejemplo, pagará un estimado de 42.3% de sus ingresos en impuestos este año – alto para el americano medio, pero bajo para una estrella de la NFL.

AFC Oeste

Broncos de Denver

La tasa de impuesto sobre la renta plana de Colorado es del 4.El 63% es bastante bajo en comparación con los tipos máximos de la mayoría de los estados. Por otro lado, Peyton Manning y el resto de los Broncos tienen que jugar al menos dos partidos fuera de casa en California cada año (contra Oakland y San Diego).

De hecho, Manning pagará casi 400.000 dólares en impuestos sobre sus ingresos de 2015 según el análisis de nuestro equipo, aunque puede reclamar créditos fiscales de Colorado por unos 265.000 dólares de eso.

Oakland Raiders

La buena noticia para los Raiders es que a mitad de la temporada siguen en plena carrera por los playoffs. La mala noticia es que, pase lo que pase, el día de los impuestos tendrán que pagar tasas impositivas que se encuentran entre las más altas de la liga. Nuestro equipo estima que Rodney Hudson, de Oakland, renunciará al 49.El 8% de sus ingresos de 2015 en impuestos, la tercera tasa más alta de la liga.

Cargadores de San Diego

Phillip Rivers está completando casi el 70% de sus pases esta temporada, lo que le sitúa cerca de la cima de la liga en esa estadística. Lidera la liga en otra categoría más dudosa. Según el análisis de nuestro equipo, el impuesto sobre la renta efectivo de Rivers sobre los ingresos de la NFL en 2015 será del 50%, la tasa más alta de la liga. Es el único jugador que pagará la mitad de sus ingresos en impuestos.

Kansas City Chiefs

Según Over the Cap, Alex Smith ganará 15 dólares.6 millones de dólares en salario y bonos en el transcurso de la temporada 2015. Se estima que pagará 7 dólares.2 millones de dólares en impuestos, incluyendo 900.000 dólares al estado de Missouri y 156.000 dólares a Kansas City.

También tendrá que pagar un impuesto de deportista a ocho estados y ciudades diferentes para jugar fuera de casa, incluyendo California, Minnesota y Maryland. Esos le costarán otros 105.000 dólares.

Metodología

Para estimar los impuestos pagados por los jugadores de la NFL, nuestro equipo alimentó los datos de salarios y bonificaciones de overthecap.com en el modelo de impuesto sobre la renta que impulsa nuestra calculadora de impuestos sobre la renta. El modelo incorpora casi todas las normas fiscales federales, estatales y locales que se incluyen en una declaración de impuestos presentada en cualquier lugar de Estados Unidos.S. Por ejemplo, el modelo aplica automáticamente el 0 adicional.Impuesto sobre la nómina de Medicare del 9% para los que ganan mucho. (Pruébelo usted mismo!)

Las cifras de ingresos que utilizamos para calcular los impuestos fueron sólo para los ingresos salariales y de bonificaciones de la NFL. No hemos utilizado los ingresos por patrocinio, inversión o cualquier otro tipo de ingresos, que no suelen estar disponibles públicamente. Asimismo, utilizamos los ingresos de la temporada 2015 únicamente (para los contratos que estaban en vigor en el momento de escribir este artículo).

Asignamos los ingresos por bonificación por firma de manera uniforme a lo largo del contrato de cada jugador (por lo que un jugador con un contrato de 3 años con una bonificación por firma de 3 millones de dólares recibiría 1 millón de dólares de esa cantidad para este año). Para jugadores como Russell Wilson y Eli Manning, que firmaron nuevos contratos a partir del próximo año, utilizamos sólo los ingresos del contrato de este año.

Para calcular las cargas fiscales, tuvimos que hacer algunas suposiciones con respecto a las deducciones y exenciones. Asumimos que cada jugador tomará la contribución máxima de $18,000 del 401(k). Asumimos que cada jugador dedujo los honorarios de los agentes del 3%, los honorarios de la Asociación de Jugadores de la NFL de 10.000 dólares y los intereses de la hipoteca de la casa de 45.000 dólares (aproximadamente la cantidad máxima, aunque variará dependiendo de la tasa de interés).

También incorporamos el estado civil de cada jugador. En el caso de los jugadores que están casados, asumimos que declaran conjuntamente con su cónyuge. Los jugadores solteros son tratados como solteros.

Impuestos a los deportistas

El análisis de nuestro equipo también incorpora los impuestos pagados a los estados y las ciudades de los rivales que juegan fuera de casa, también conocidos como impuestos de deportistas. Estos impuestos se calculan en función de los «días de servicio», es decir, el número de días que se pasa trabajando (practicando y luego jugando) en el estado. Así, por ejemplo, si un jugador pasa 17 días en un estado y obtiene ingresos por un total de 170 días de trabajo, el 10% de sus ingresos tributan en ese estado.

Suponemos que cada partido fuera de casa equivale a 7 días de servicio de los 170 totales de la temporada. Esto significa que un jugador con 10 millones de dólares de ingresos totales tendría unos ingresos de 411.764 dólares en cualquier estado donde se juegue fuera de casa. Si jugara dos partidos fuera de casa en ese estado, los ingresos totales serían el doble de esa cantidad. Para calcular el impuesto sobre los deportistas, pasamos esas cifras de ingresos por el modelo fiscal para cada una de las jurisdicciones de los partidos fuera de casa.

La buena noticia para la mayoría de los actores es que sus estados de origen permiten acreditar los impuestos pagados en otras jurisdicciones, de modo que no pagan dos impuestos por los mismos ingresos. El crédito es igual a la cantidad que se pagó en la otra jurisdicción o a la cantidad que se habría pagado por esos ingresos en casa, lo que sea menor. Para los jugadores en lugares de alta tributación como California, eso significa que estos impuestos sobre los deportistas no añaden nada a su factura fiscal total.

Calculamos el crédito fiscal total de cada jugador y, por último, el impuesto neto de los deportistas. Son los impuestos pagados en otras jurisdicciones menos los créditos recibidos en casa. Combinamos eso con los impuestos federales, estatales y locales sobre el total de los ingresos para llegar a la factura fiscal total de cada jugador.

Preguntas sobre nuestro estudio? Contacte con nosotros en blog@Nuestro equipo.com.

Deja un comentario