Estados a la cabeza de las energías renovables – Edición 2021

La Agencia de Protección Ambiental (EPA) afirma que las energías renovables pueden aumentar la fiabilidad de la red eléctrica, mejorar la calidad del aire y crear más puestos de trabajo. Además, las energías renovables pueden reducir los costes de combustible y electricidad, reduciendo el coste total de la propiedad de la vivienda. Mientras el Congreso se prepara para debatir el amplio Plan de Empleo Americano de 2 billones de dólares del Presidente Joe Biden, que se centra en la construcción de infraestructuras más ecológicas y tecnológicas, nuestro equipo examinó los datos para clasificar los estados que han liderado la carga de las energías renovables.

Para ello, tenemos en cuenta varias métricas, entre ellas: el cambio en las emisiones de dióxido de carbono, las emisiones de dióxido de carbono per cápita, el cambio en la producción de energía renovable, la energía renovable como porcentaje de la producción total de energía, la cantidad total de ayudas del USDA, la cantidad media gastada en programas de energía y el número total de políticas e incentivos. Para más detalles sobre cómo hemos encontrado y analizado nuestros datos, consulte la sección de datos y metodología.

Este es el segundo estudio de nuestro equipo sobre los estados que lideran las energías renovables. Puede leer el Estudio de 2019 aquí.

Resultados clave

  • Los estados del sur siguen ocupando los últimos puestos. Seis de los 10 últimos estados de este estudio se encuentran en el Sur, según las divisiones regionales del Censo. Virginia Occidental, Tennessee, Luisiana, Arkansas, Alabama y Misisipi también se situaron entre los 10 últimos en nuestro estudio de 2019. En promedio, el cambio de cinco años (2013-2018) en la producción de energía renovable aumentó sólo un 6.96%, frente a una media de casi el 32% en todo el estudio. La energía renovable como porcentaje de la producción total de energía de 2018 en estos estados fue inferior al 17%, en comparación con alrededor del 41% en general.
  • La media de emisiones de dióxido de carbono se redujo ligeramente. De 2012 a 2017, las emisiones de dióxido de carbono disminuyeron un promedio del 2.46% en los 50 estados. El estado que lidera la lista es Kentucky, donde las emisiones han bajado un 16.95%. A modo de comparación, las emisiones de dióxido de carbono de Idaho fueron las que más aumentaron, con un 18%.48%.

1. Carolina del Norte

Carolina del Norte lidera las energías renovables, con casi 1.02 mil millones invertidos por el USDA en programas estatales. El estado ocupa el primer lugar en esta métrica y tiene una financiación significativamente mayor que Texas, que ocupa el segundo lugar en esta métrica (con 526.933.549 dólares de financiación). Además, Carolina del Norte ocupa el cuarto lugar por la cantidad media gastada en cada programa de energía verde (639.392 dólares) y el undécimo por el número total de políticas e incentivos orientados a las energías renovables (65).

2. Arizona

Arizona termina en la mitad superior de este estudio para todas las métricas excepto una. El estado ocupa el noveno lugar en el cambio de cinco años (2013-2018) en la producción de energía renovable (50.96%), el 10º por la cantidad media de fondos del USDA gastados por programa de energía limpia (401.844 dólares) y el 14º por el número total de políticas e incentivos que fomentan el desarrollo de las energías renovables (57).

3. California

California lidera el estudio por el número de políticas e incentivos de energías renovables, que suman 146. El Estado Dorado ocupa el tercer lugar en cuanto a emisiones de carbono per cápita, con un 9.16 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono por persona, y ocupa el tercer lugar en cuanto a ayuda total del USDA para proyectos de energía limpia, con más de 452 millones de dólares.

4. Rhode Island

La producción total de energía de Rhode Island es del 100.02% renovable, ocupando el primer lugar en esta métrica en nuestro estudio. El estado ocupa el segundo lugar por su reciente cambio de cinco años en la producción de energía renovable – con un aumento de 152.65% de 2013 a 2018 – y el octavo por las emisiones de dióxido de carbono per cápita – con 9.51 millones de toneladas métricas por persona.

5. Maryland

Maryland redujo las emisiones de dióxido de carbono en un 14.40% en el reciente quinquenio 2012-2017, lo que supone la segunda mayor caída de este estudio. El Estado de la Vieja Línea también ocupa el segundo lugar por sus relativamente bajas emisiones de dióxido de carbono per cápita, con 8.62 millones de toneladas métricas por persona. Maryland ocupa el décimo lugar por el número de políticas e incentivos en materia de energías renovables, que suman 69.

6. Nueva York

El Empire State produce 8.05 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono por persona, el menor número de emisiones del estudio. Nueva York ocupa el quinto lugar por su elevado número de políticas e incentivos en materia de energías renovables, que suman 96. Pero al estado no le va tan bien cuando se trata de la variación quinquenal de las emisiones de dióxido de carbono, reduciendo la producción en sólo 1.56% entre 2012 y 2017 y ocupa el puesto 31 en esta métrica en general.

7. Oregón

Oregón produce el 9.30 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono por persona, la quinta tasa más baja de esta lista. Sin embargo, las emisiones de dióxido de carbono en el estado aumentaron un 4.61% durante el período de cinco años de 2012-2017, lo que sitúa a Oregón entre los 10 últimos en esta métrica. Sin embargo, el Estado del Castor sigue ocupando el sexto lugar en cuanto a energía renovable como porcentaje de la producción total de energía, con un 99.89%.

8. Nevada

Las emisiones de dióxido de carbono han subido un 5.42% en Nevada recientemente (de 2012 a 2017), lo que sitúa al estado en el puesto 44 de 50 en esa métrica. Sin embargo, el Estado de la Plata es el séptimo con mayor cambio en la producción de energía renovable en cinco años (54.81% de 2013 a 2018). Nevada también ocupa el séptimo lugar en la métrica de producción de energía renovable, con un 98.El 64% de toda su producción energética es renovable.

9. Massachusetts

Massachusetts emite un 9.28 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono por persona en el estado, que es la cuarta tasa más baja de nuestro estudio. El Estado de la Bahía también se encuentra entre los 10 primeros por el número total de políticas e iniciativas de energía renovable, con 71. Sin embargo, Massachusetts se encuentra entre los 10 últimos del estudio por su reciente cifra de emisiones de dióxido de carbono en cinco años, con un salto del 3.29% de 2012 a 2017.

10. Hawaii

La producción total de energía del Estado de Aloha es 100% renovable, la segunda tasa más alta para esta métrica en el estudio. Aunque el estado cae al puesto 41 por su cambio de 2013-2018 en la producción de energía renovable (con solo un 2.65% de aumento), Hawái ocupa el tercer lugar en ayudas del USDA para proyectos de energía limpia, con 1.030.476 dólares.

Datos y metodología

Para encontrar los estados que lideran la carga de las energías renovables, nuestro equipo examinó los datos de los 50 estados. En concreto, comparamos los estados en las siguientes siete métricas:

  • Producción renovable como porcentaje de la producción total de energía. Esta es la producción de energía renovable dividida por la energía total producida en cada estado. Los datos son de 2018 y proceden de la Administración de Información Energética (EIA).
  • Variación quinquenal de la producción de energía renovable. Los datos proceden de la EIA y son de 2013 a 2018.
  • Emisiones de carbono per cápita. Los datos proceden de la EIA y son de 2017. Las unidades están en toneladas métricas de dióxido de carbono por persona.
  • Cambio quinquenal en las emisiones de carbono. Los datos proceden de la EIA y son de 2012 a 2017. Las unidades son millones de toneladas métricas de dióxido de carbono.
  • Número de políticas e incentivos que fomentan el desarrollo de las energías renovables. Esto incluye subvenciones, préstamos, reembolsos y créditos fiscales. Los datos proceden de la Base de Datos de Incentivos Estatales para las Energías Renovables y la Eficiencia (DSIRE) y fueron extraídos en enero de 2021.
  • Inversiones totales en energía del USDA. Esta es la cantidad total de financiación recibida por el estado desde 2003 hasta 2019 de la U.S. Departamento de Agricultura (USDA) para proyectos e inversiones en energías renovables y eficiencia energética. Los datos se extrajeron en enero de 2021.
  • Financiación media del USDA por programa. Es el importe total de la inversión en energía del USDA dividido por el número de programas financiados por el USDA en el estado. Los datos se obtuvieron en enero de 2021.

Para crear nuestra puntuación final, clasificamos cada estado en cada métrica. A continuación, encontramos la clasificación media de cada estado, dando la misma ponderación a todas las métricas, excepto a las inversiones totales en energía del USDA y a la financiación media del USDA por programa, que recibieron la mitad de peso cada una. Hemos utilizado esta clasificación media para crear nuestra puntuación final. El estado con la mejor clasificación media recibió una puntuación de 100. El estado con la peor clasificación media recibió una puntuación de 0.

Consejos para comprar una casa y ahorrar energía y dinero

  • Recarga tus finanzas también con algo de apoyo profesional. Si quieres comprar una casa nueva que dependa de energías renovables, habla con alguien para asegurarte de que estás preparado económicamente. Encontrar el asesor financiero adecuado no tiene por qué ser difícil. La herramienta gratuita de nuestro equipo le pone en contacto con asesores financieros en cinco minutos. Si está listo para ser emparejado con asesores pueden ser capaces de ayudarle a alcanzar sus objetivos financieros, comience ahora.
  • Gestiona tu hipoteca de forma inteligente. Asegúrate de saber cuánto vas a pagar cada mes antes de avanzar en cualquier venta. La calculadora de hipotecas de nuestro equipo debería darte una idea de cuánto deberás cada mes.
  • No olvide los costes de cierre. Los gastos de cierre son una parte importante, pero a veces ignorada, del coste de la compra de una vivienda. Asegúrate de saber lo que puedes deber para poder tenerlo en cuenta en tu presupuesto cuando busques un nuevo lugar para vivir.

Preguntas sobre nuestro estudio? Contacto con la prensa@Nuestro equipo.com.

Deja un comentario